jueves, diciembre 03, 2009

Ciencia (parte 2). A publicar!

Joe, vaya rollo que solte en la parte 1.

Vereis, la unica manera de juzgar el trabajo de nosotros, los cientificos (no se porque nos da miedo usar esta palabra si exactamente lo que somos), es mediante la publicacion de nuestros resultados en revistas de corte cientifico. A muchos os sonara Nature o Science, pero hay miles desde muy tecnicas pasando por muy generales hasta el acta medica del centro de salud de almendralejo.
En ellas se publican desde estudios con poblaciones de enfermos (con miles de pacientes) a los que les dan un medicamente y ven que pasa, hasta la descripcion de los mecanismos mas moleculares de algunas enfermedades, pasando por la descripcion de otros sistemas, la investigacion con otros organismos como bacterias, la investigacion en roedores, etc etc etc etc.

Y como se publica en las revistas? Pues muy facil, siguiendo el sistema de revision por pares y posterior aceptacion, modificacion p rechazo del trabajo en funcion de si cumple mas o menos los criterios de calidad y sleccion de la revista. A mas calidad de la revista, mas prestigio y criterios mas estrictos, basically.
Esto de revision por pares, no significa que te revisen tu trabajo un par de personas, sino que tu trabajo es juzgado por dos personas que estan en tu mismo campo; pares.

Este sistema se basa en la honestidad del revisor, ya que el revisor sabe quienes son los autores del trabajo, pero los autores no saben quien les esta revisando. Esto, como os imaginareis da lugar a sitiaciones como que te rechacen un articulo porque no le conviene al revisor, pero no porque no sea bueno; que te retengann un articulo hasta que el revisor publique el suyo y asi no le pisemos el trabajo, etc etc. Ademas existe la figura del editor de la revista que suele ser un cientifico de prestigio en el campo, que tiene la potestad de aceptar articulos sin pasar por revision o casi. Lo cual, si nos ponemos en el pellejo del mafiosillo de turno, pues es una merienda de negros.

Pero como en esto nos jugamos los proyectos, los sueldos, el prestigio y la vanidad, un sistema de revision que en un principio suena "justo" se convierte en un tejemaneje en el que los poderosos salen beneficiados, se cobran favores y se libran batallas un poco oscuras.

Un abrazo a todos!

lunes, octubre 12, 2009

Sigamos hablando de Science! (parte 1)

Este post es un poco explicatorio de como esta diseñada la carrera científica en España, las diferrentes ramas en la investigacion "biomédica" y alguna cosilla mas.
No me voy a meter en berenjenales de si es mejor o peor, solo hechos pa que juzgueis vosotros mismos como está la cosa.

Bueno, la cosa empieza por la carrera. Logicamente, es bueno estudiar ciencias si quieres dedicarte a este mundillo, aunque hasta ahace poco el director de la Oficina de Investigacion Biomedica en Asturias (la "agencia" que nos maneja la pasta) era abogado. Ou yeah!

La mayoria de nosotros somos biologos, bioquimicos y en menos medida, quimicos, farmaceuticos, veterinarios y medicos. Aqui voy a hacer un in-pass para rajar un poco de los medicos. Salvando honrosisimas excepciones, la mayoria ni estan preparados, ni tienen motivacion ni realmente quieren dedicarse a esto. Ellos no son investigadores full-time, ya que la mayoria tienen sus pacientes y cosas que atender (consultas privadas, etc etc). Lo malo es que los investigadores full-time necesitamos de su colaboracion para que nos provean de muestras, datos clinicos, y tambien importante, de su vision fisiologica del asunto. Me explico, de nada sirve que un tio se capaz de hacer que unas celulas bailen el can can mientras sobreexporesan el recpetor de membrana HYHJSDHDY-45/HU si eso no tiene una aplicacion fisiologica clara. Ahi entran los medicos. Digo entran y deberia decir deberian entrar, porque salvo que el medico tenga interes en hacer si doctorado porque da puntos para su oposicion o haya perras de por medio, suele ser jodido que presten atencion a lo que hacemos las ratas de laboratorio.
De ahi que la falta de comunicacion entre Universidad y hospital, que da lugar a situaciones verdaderamente visisitudicas.
Los que estamos en el hospital lo tenemos pelin mas facil para atraer medicos hacia la investigacion, pero suele ser complicado y es el mayor freno que le veo a esto. Sumale que los nuevos medicos cada vez estan mas pagados de si mismos y que ven esto como algo puramente burocratico (sacar puntos para la plaza) y asi estamos.
La verdad que esto deberia cambiar desde la base; desconozco como esta en otro paises, pero la investigacion deberia ser parte fundamental en la residencia de un medico. Mas alla de tener los cursos, se deberia juzgar las publicaciones como algo muy importante y darle mas importancia a las de corte bio-medico, no a las puramente clinicas.

Una vez la parrafada, pues bueno, acabaste la carrera y como te dio clase Carlos López Otin quieres seguir sus pasos. Jeje, pues como no hayas sido buen estudiante, lo tienes jodido, asi que deja de fumar canutos y salir de botellon y ponte a chapar si quieres ser investigador. Lo cual se te recompensara con la posbilidad de tener una maravillosa Beca durante 4 años ganando maximo 1300.
Osea, pongamos al mejor de la carrera de Ingenieria o Derecho y pongamos al mejor de bioquimica al lado. Los dos primero posiblemente esten ganando infinitamente mas pasta y siendo mas reconocidos que el Bioqumico, que de momento ha solcitado una beca, que puede que te la den, o puede que no...
Y ninguna de las tres carreras son chichinabescas, precisamente. A que se le quitan a uno las ganas, eh?

Que te den la beca, depende fundamentalmente de tus notas (todos sabemos que son un fiel baremos de tus aptitudes como investigador, casi tan fiel como el largo de las uñas de los pies) y del Labo al que quieras ir. Y aqui tenemos, como en todo en la vida, Labos de Champions, de 1ª, 2ª y de regional.

Los Labos de Champions League suelen estar en los grandes centros de investigacion de Madrid, Cataluña y de un tiempo a esta parte, Pais vasco y Navarra. Curiosamente, los motores de España en otras áreas que en esta area tambien lleva la voz cantante. Estos centros suelen ser la repolla, vaya. Servicios comunes de todo tipo (con dinero, no como en Oviedo que tenemos un edificio de puta madre pero no hay un duro), varios grupos punteros, competencia, pasta para proyectos, la gente suele estar bien pagada (al menos los investigadores principales (IP)).
Los labos de primera son esos labos que a pesar de no estar en centros potentes, publican de puta madre y tiene bastante gente. O son pequeños, pero apañaos.

Hablando de publicaciones, explicare un poco el sistema de publicaciones, que es en lo unico con lo que se puede juzgar nuestro trabajo. Eso, junto con la parte economica del asunto en la parte 2.

En la parte 3, seguire con la carrera una vez que has leido la tesis y te encuentras en la puta calle.

miércoles, octubre 07, 2009

La ciencia española no necesita tijeras.


La ciencia española no necesita recortes, de ningún tipo.

Si queremos estar en la cabeza de las naciones mas avanzadas, España no se puede permitir más fugas de cerebros. Ni que las empresas tecnológicas se vayan a otros países. España no puede vivir solo del turismo ni del sector servicios, las grandes potencias no funcionan así. Si queremos estar en el grupo de estas necesitamos tomar ejemplo de ellas e innovar con nuevas tecnologías e ideas, el norte de España no se puede permitir el turismo de sol y playa, la vivienda se suponía que era el gran negocio (cosa que no pasaba en ningún país avanzado) y así nos a ido el pelo. Las empresas que se van al extranjero y los científicos e ingenieros que se marchan ya no dejaran dinero en España ni ellos ni sus proyectos, esas empresas además de dejar desempleados ya no pagaran sus impuestos. Si a todo esto le añadimos las dificultades que ponen los diferentes ayuntamientos, hacienda y gobierno para la creación de nuevas pequeñas y medianas empresas que nos quedara? Y no, tampoco es solución pasar la pelota a los ayuntamientos (como a propuesto la ministra), que ya han demostrado lo poco y mal que saben gestionar cuestiones mas sencillas, y que ahora mismo están totalmente endeudados, como pretenden que ellos se hagan cargo de la investigación? Con que dinero? Un ayuntamiento va a pagar la investigación contra el cáncer? No tiene proyectos mejores como las infraestructuras de sus ciudades? Afortunadamente un 30% menos de dinero para I+D no va a cerrar el 30% de las empresas tecnológicas, pero si hace que se pierda un 10% de esas empresas o inversiones, ya solo eso imaginaros el daño que puede hacer eso al país en solo 2 o 3 años (ahora hablan de “solo” un 15% igualmente eso podria suponer facilmente que cierre un 3 o un 5% de las empresas del sector, o la perdida de los equivalentes puestos de trabajo), por no hablar del daño a largo plazo, cuando perdamos el tren de las nuevas tecnologías.

Articulo enmarcado dentro de la iniciativa #TijerasNO, nacida y propuesta en Twitter y en por su blog por @irreductible y tambien promocionada en FaceBook

lunes, octubre 05, 2009

Riacataun, estoy en Londres!!!

Aprovechando que ya tengo un vlog, voy a ir poniendo por aqui mis vivencias en estos tres meses que me esperan en Londres. a se que esto va de bicis y rutas y eso, pero amijhos, es lo que hay...

Pequeño resumen para esta entrada.
Como algunos sabeis, otros no, logically, soy Bioquimico y me dedico a la Investigacion. Concretamente estoy haciendo mi doctorado en el Hospital Universitario Central de Asturias, en el Sº de Metabolismo Óseo y Mineral. Joe, parezco alguien importante, pero no dejo de ser un pre-cario venido a mas. :-D

Durante el doctorado, no es obligatorio, pero suele ser impostante que se realice una "estancia corta" en un Lab del extranjero. En mi caso, ya que trabajo en temas cardiovasculares (su relacion con el metabolismo oseo viene porque yo estudio la "calcificacion vascular"), pues me he venido al James Black Centre en el King's College de London, ya que es un centro novisimo de investigacion cardiovascular. Tengo la suerte de que un ex-compañero trabajo aqui 8 meses y el recomendo este lab, y la verdad que acerto, porque la gente parece maja y trabajan en cosas parecidas a las nuestras (eso ya lo sabia, que para algo esta medline).

Bueno, eso es todo para esta primera entrada. En sucesivas ya os ire hablando de algo de ciencia, vida en Londres, viajes, etc etc. Y con algo de suerte, de bicis.

Cuidense!

jueves, junio 25, 2009

No tiene nada que ver, peroooo

El otro dia viendo Redes (soy un friki, lo sé), me quede pilladisimo con esto.
http://www.youtube.com/watch?v=SNhCCkPyH60

jueves, enero 29, 2009

KGNRS, parará de llover??

Jooooooder, estoy hasta las mismisimas gonadas de este tiempo. Ademas de
  1. Joder la bici
  2. Joder la otra bici
  3. Destrozar la lavadora
  4. Hacer ricos a los dueños de tiendas de repuestos
este puto tiempo me mina la moral. Fin de semana, tras fin de semana, mojadura tras mojadura.
No recuerdo la ultima vez que no tuve que lavar la bici entera despues de la ruta.

Ademas, la desesperacion te lleva a salir de ruta aunque llueva, nieve, etc. Y eso mola alguna vez, pero cuando va desde octubre de barro, pos parece que jode y dejas de disfrutar y al final, ademas de juntar a poca gente para las rutas, acabas por no ir tu tampoco.

Para llevar el rato, solo queda vacunarse contra la upgraditis y la ebaytis, retomar viejas aficiones como el basket y los entrenos de escalada en rocodromo y aprender a jugar al Poker para que esos que van diciendo por ahi que son mis colegas, pero que realmente solo disfrutan desplumandome, no hagan lo propio.

Bueno, esperemos que este año plagado de viajes y planes se vaya enderezando, porque el primer mes ha sido bastante poco fructifero en lo que a rutacas se refiere.